Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №1-п-111/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

прокурора: Шаповалова В.Г.

розглянувши кримінальну справу №06-04026 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) направлену до суду для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва слідчий Святошинського РВ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, направив матеріали кримінальної справи № 06-04026 від 05.04.2010 року за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), 05.04.2010 року справа була перекваліфікована на ст. 186 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строків давності.

Із даної постанови вбачається, що 11 лютого 1995 року, приблизно о 16-00 год. біля будинку №5 по пров. Кременецький у м. Києві, не встановлена слідством особа відкрито заволоділа особистим майном гр. ОСОБА_2, тим самим завдавши матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка скоїла даний злочин не видалось можливим, а згідно ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився.

Вислухавши думку прокурора та з’ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу №06-04026 направлену до суду за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (в редакції 2001р.) для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності слід закрити з наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена слідством особа вчинила крадіжку чужого майна 11 лютого 1995 року, завдавши значну матеріальну шкоду, тобто вчинила злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України ( в редакції 2001 року).

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка скоїла даний злочин не видалось можливим.

Якщо кримінальну справу порушено за фактом вчинення злочину і винувату особу не встановлено протягом строків давності передбачених ст. 49 КК України, закриття справи можливе лише в тому разі, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З моменту вчинення злочину невстановленою слідством особою минуло п’ятнадцять років.

Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку з закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтею, 6, ч.1 ст.7, статтями 7-1, 7-2, 8,9,10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №06-04026 порушену за фактом вчинення крадіжки майна передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) відносно невстановленої слідством особи закрити, у зв’язку із закінченням строків давності.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: