Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2а-1684-1/09

2а-81-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Бєляєві С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва зарахувати до його наукового стажу період роботи з 9.07.1991р. по 9.03.1993р. у відділі проектування та впровадження автоматизованого бухгалтерського обліку Колективного малого науково-виробничого підприємства «УЧОТ» ВНДПІстатінформ, а також період роботи з 11.03.1993р. по 9.10.1993р. в Головному обчислювальному центрі Української державної корпорації «Укрбудматеріали», посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008р. встановлений факт його роботи в наукових підрозділах, а саме – відділі «Автоматизації обліку в галузях народного господарства на базі ЕОМ» Українського філіалу Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту статистичної інформаційної системи Державного комітету по статистиці СРСР і відділ «Проектування та впровадження автоматизованого бухгалтерського обліку» Колективного малого науково-виробничого підприємства «УЧОТ» Українського філіалу Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту статистичної інформаційної системи Державного комітету по статистиці СРСР, довідкою ТОВ «Ітекс» підтверджується його робота в Головному обчислювальному центрі Української державної корпорації «Укрбудматеріали», однак відповідач йому безпідставно відмовив в зарахуванні цих періодів до наукового стажу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просить слухати справу у його відсутність. Згідно письмових пояснень проти позову заперечує, посилаючись на те, що документи малого науково-виробничого підприємства «Учот», в якому працював ОСОБА_1 з 9.07.1991р. в архіві Державного комітету статистики України відсутні, тому включати даний період роботи в науковий стаж роботи немає законних підстав. Довідка від 23.10.2002р. № 02-126, видана ТОВ «Ітекс» не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в ній не зазначено, що відділ, в якому працював ОСОБА_1 з 11.03.1993р. по 9.10.1993р. був науковим структурним підрозділом, тому даний період його роботи також не може бути зарахований до наукового стажу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та одержує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» /ас 5-6/.

Як вбачається з копії трудової книжки, позивач з 9.07.1991р. по 9.03.1993р. працював завідуючим відділом проектування та впровадження автоматизованого бухгалтерського обліку» Колективного малого науково-виробничого підприємства «УЧОТ» Українського філіалу Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту статистичної інформаційної системи Державного комітету по статистиці СРСР /ас 22/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008р. встановлено факт, що відділ «Автоматизації обліку в галузях народного господарства на базі ЕОМ» Українського філіалу Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту статистичної інформаційної системи Державного комітету по статистиці СРСР і відділ «Проектування та впровадження автоматизованого бухгалтерського обліку» Колективного малого науково-виробничого підприємства «УЧОТ» Українського філіалу Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту статистичної інформаційної системи Державного комітету по статистиці СРСР, в яких працював ОСОБА_1, являлись науковими підрозділами /ас 10/.

Також з копії трудової книжки позивача вбачається, що з 11.03.1993р. по 13.12.1993р. позивач працював на посаді провідного інженера в Головному обчислювальному центрі Української корпорації промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали» /ас 22/.

Згідно довідки ТОВ «Ітекс» від 23.10.2002р., яке є правонаступником ГОЦ УДК «Укрбудматеріали», ОСОБА_1 працював у відділі № 6 «Розробок та впровадження в експлуатацію автоматизованих систем управління підприємствами» Головного обчислювального центру Української державної корпорації «Укрбудматеріали» з 11.03.1993р. по 9.10.1993р. на посаді провідного інженера. Також даною довідкою підтверджується, що Головний обчислювальний центр Української державної корпорації «Укрбудматеріали» знаходився на повному господарському розрахунку і самофінансуванні і в установленому порядку був віднесений по категорії оплати праці працівників до наукових організацій /ас 9/.

Відповідно до ст. ст. 22-3 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» до стажу наукової роботи зараховується час роботи на посадах наукових працівників, визначених статтею 22-1 цього Закону.

Відповідно до ст. 22-1 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» посадами наукових працівників наукових установ та організацій (їх філіалів, відділень тощо) є:

- керівник (завідувач) та заступники керівника (завідувача) наукового підрозділу (відділу, лабораторії, сектору, бюро, групи);

- провідний конструктор, провідний інженер, провідний технолог з основного напряму діяльності наукової установи, організації, закладу.

Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію за вислугу років, установлену для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Оскільки записами в трудовій книжці та уточнюючою довідкою ТОВ «Ітекс» підтверджено, що Головний обчислювальний центр Української державної корпорації «Укрбудматеріали», в якому позивач працював на посаді провідного інженера з 11.03.1993р. по 9.10.1993р. знаходився на повному господарському розрахунку і самофінансуванні і в установленому порядку був віднесений по категорії оплати праці працівників до наукових організацій, а також рішенням суду, яке вступило в законну силу і є обов’язковим для виконання, встановлено факт, що відділ «Проектування та впровадження автоматизованого бухгалтерського обліку» Колективного малого науково-виробничого підприємства «УЧОТ» Українського філіалу Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту статистичної інформаційної системи Державного комітету по статистиці СРСР, в якому працював ОСОБА_1 на посаді завідуючого з 9.07.1991р. по 9.03.1993р., являвся науковим підрозділом, суд вважає, що дані періоди роботи підлягають зарахуванню до наукового стажу позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в даному спорі фактично оскаржується бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо відмови позивачу в зарахуванні періодів його роботи до стажу наукової роботи.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, з метою повного захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та, задовольняючи позов в цій частині, визнати бездіяльність даного управління протиправною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-3, 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 100, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва протиправною.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_1 до наукового стажу період роботи з 9.07.1991р. по 9.03.1993р. на посаді завідуючого відділом проектування та впровадження автоматизованого бухгалтерського обліку Колективного малого науково-виробничого підприємства «УЧОТ» Українського філіалу Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту статистичної інформаційної системи Державного комітету по статистиці СРСР та період роботи з 11.03.1993р. по 9.10.1993р. на посаді провідного інженера в Головному обчислювальному центрі Української корпорації промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя