Адвокат Киев, Юридические услугиНефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотовары
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-3349-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що 12 травня 2006 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00049/RК про надання кредиту в розмірі 119896 грн. 88 коп. з 12.0.2006 р. і терміном погашення до 12.05.2011р. включно на споживчі цілі і на сплату страхових платежів. Свої зобов’язання відповідачка по кредитному договору не виконує. Основна сума боргу складає на 02.11.2009 р. 45401 грн. 24 коп. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка належним чином повідомлялася про день слухання справи, виклики суду ігнорує, про що свідчить поштове повідомлення, за повістками не з’являється. Суд, керуючись вимогами ст. ст. 224-228 УПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

12 травня 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00049/RK про надання кредиту в розмірі 119896 грн. 88 коп. з 12.05.2006 р. і терміном погашення до 12.05.2011 р. включно на споживчі цілі і на сплату страхових платежів.

Відповідачка порушила умови договору та не повернула своєчасно наданий кредит, припинила виплачувати кредит.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов’язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Судом встановлено, що станом на 02.11.2009 р. основна сума боргу становить 45401 грн. 24 коп.

Згідно п 4. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 609 грн. 01 коп. та сплачені за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. а всього 639 грн. 01 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.2 ст.554, ст. 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 16.04.1965 р. н. на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (корп/рах № 32003100300 в Управління НБУ в Одеській обл. МФО 328027 код ЕДРПОУ 21650966) суму боргу в розмірі 45401 грн. 25 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 639 грн. 01 коп., а всього 46010 грн. 25 коп. (сорок шість тисяч десять гривень 25 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: