Адвокат Киев, Юридические услугиНефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотовары
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-3448
2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ,

при секретарі: Я.Ю.Косенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку успадкування на спадкове майно що залишилось після смерті батька ОСОБА_5, померлого 22.10.2004року.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_5 залишилась спадщина: 1\4 частина АДРЕСА_1, садовий будинок розташований на земельній ділянці в Садовому товаристві «Калинівка» на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області по вул. Лісній, 18, та грошовий вклад в ощадному банку на суму 1156грн. 60коп., на даний час вони з відповідачами не можуть дійти згоди, щодо поділу спадщини яка залишилась після смерті батька, відповідачі не бажають займатись оформленням та прийняттям спадщини, не несуть жодних витрат по утриманню спадкового майна, а нотаріальна контора відмовляє в оформленні спадщини лише на неї, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши суду вищезазначені обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, а саме зазначили, що дійсно після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, яка складається з садового будинку розташованого на земельній ділянці в Садовому товаристві «Калинівка» на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області по вул. Лісній, 18, та грошового вкладу в ощадному банку на суму 1156грн. 60коп., і вони не заперечують проти визнання права власності на дане майно за позивачкою - ОСОБА_1, оскільки ще при житті батька так було вирішено, і вони не мають наміру та бажання приймати дане майно у спадщину, щодо квартири вони заперечують, оскільки дана квартира є державним майном, і спадкодавцю на праві власності не належала, а тому не відноситься до спадкового майна і поділу не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і дочку ОСОБА_1 (дівоче «Калинська») ОСОБА_6 (а.с. 8-11 - свідоцтва про одруження та про народження відповідно).

ОСОБА_5, 22.10.2004року помер (а.с. 13-свідоцтво просмерть), в зв*язку з чим після його смерті відкрилась спадщина.

В судовому засіданні було встановлено, що у 1981 році ОСОБА_5 отримав трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 на сім*ю з п*яти чоловік: себе -ОСОБА_5, дружину - ОСОБА_4, синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і дочку - ОСОБА_7, що підвтерджується ордером на жиле приміщення №94499 серія Б (а.с. 14).

На даний час в кв.25 по пр, Корольова, 12 в м. Києві зареєстровані відповідачі по справі -ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 15).

На даний час в АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі -ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 15).

ОСОБА_5 був знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою у зв*язку зі смертю, і згідно розпорядження Святошинської районної у м. Києві Держаної адміністрації №1085 від 13.07.2005року особовий рахунок було переведено з ОСОБА_5 на ОСОБА_4, яка і є на сьогоднішній день наймачем даної квартири (а.с. 16).

Тобто, як вбачається з наведеного, кв.25 по пріСорольова, буд. 12 в м. Києві, перебуває на балансі Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, свідоцтво про право власності на дану квартиру не видавалось, тобто померлому на праві приватної спільної сумісної чи спільної часткової власності не належала, а тому не може бути віднесена до спадкового майна, оскільки є державною власністю.

В судовому засіданні також було встановлено, що померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю, належала земельна ділянка площею 0, 06 га, яка розташована по вул. Лісній, 18 на території Фасівської сільської Ради Макарівського району Київської області в Садовому товаристві «Калинівка», цільове призначення даної земельної ділянки: ведення садівництва, земельній ділянці присвоєно кадастровий код: 3222788000:02:024:0004 (а.с. 19-21).

На даній земельній ділянці розташований садовий будинок загальною площею 43, 6кв.м. , який складається з жилої кімнати площею 16, 0кв.м. , кухні площею 6, 0кв.м. , жилої кімнати площею 10, 2 кв.м. , веранди площею 8, 0кв.м. та кладової площею 3, 4 кв.м. , що підтверджується технічним паспортом (а.с. 17-18).

Також померлому належав грошовий вклад відкритий Ощадним банком СРСР в Філіалі Ленінградського відділення м. Києва на ім*я ОСОБА_5 за № 22530 (9155Ш0200) на суму 1156грн. 60коп. (а.с. 24-25).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 48 цього Кодексу).

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 є день його смерті, тобто 23 жовтня 2004 року.

Частина 1 ст, 1222 ЦК України встановлює, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦКУкпаїни.

Згідно ст1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Тобто, спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_5 є його рідна дочка - ОСОБА_1, сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і дружина померлого - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5, залишилась спадщина: грошовий вклад на ощадкнижці, садова ділянка яка розташована на території Фасівської сільської Ради Макарівського району Київської області по вул. Лісній, 18, що відноситься до Садового товарситва «Калинівка», садовий будинок розташований на даній земельній ділянці.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, на випадок своєї смерті ОСОБА_5, нікому своє майно не заповідав, тобто не робив ніякого розпорядження щодо переходу своїх прав та обов'язків на майно, яке залишиться після його смерті, оскільки бажав щоб все те, що йому належить і буде належати після його смерті перейшло до ОСОБА_1, данні обставини підтвердили в судовому засіданні відповідачі по справі, які також зазначили, що приймати спадщину після смерті батька не бажають та не мають наміру цього робити.

Окрім того, ОСОБА_4, як спадкоємиця за законом, скористалась своїм правом передбаченим ст. 1274 ЦК України, та відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Згідно ст. 392 ЦК україни, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька, несе усі витрати щодо утримання будинку та земельної ділянки, також між сторонами фактично досягнуто згоди щодо поділу спадкового майна, суд вважає за необхідне задовольнити позовні имоги часково, а саме визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно після померлого ОСОБА_5: грошовий вклад на ощадкнижці, земельну ділянку яка розташована на території Фасівської сільської Ради Макарівського району Київської області по вулЛісній, 18, що відноситься до Садового товариства «Калинівка» та садовий будинок розташований на даній земельній ділянці, в іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки АДРЕСА_3 спадкодавцю на праві власності не належала і до спадкового майна не відноситься, а тому позов в цій частині є необгрунтованим та безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216-1218, ч.2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.2 ст. 1223, ст. 1261, ч.1 ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, 21.04.1980р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

- земельну ділянку площею 0, 06 га, яка розташована на території Фасівської сільської Ради
Макарівського району Київської області, в Садовому товаристві «Калинівка», кадастровий код:
3222788000:02:024:0004, по вулЛісній, 18.

Визнати за ОСОБА_1, 21.04.1980р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

- садовий будинок загальною площею 43, 6кв.м. , який складається з жилої кімнати площею 16, 0кв.м. , кухні площею 6, 0кв.м. , жилої кімнати площею 10, 2 кв.м. , веранди площею 8, 0кв.м. та кладової площею 3, 4 кв.м. , що знаходиться на земельній ділянці площею 0, 06 га, яка розташована на території Фасівської сільської Ради Макарівського району Київської області, в Садовому товаристві «Калинівка», кадастровий код: 3222788000:02:024:0004, по вулЛісній, 18;

Визнати за ОСОБА_1, 21.04.1980р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: - грошовий вклад відкритий Ощадним банком СРСР в Філіалі Ленінградського відділення
м. Києва на ім*я ОСОБА_5 за № 22530 (91551\10200) на суму 1156грн. 60коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.