Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-2831/2008 p.

Рішення

Іменем України

10.09.2008.Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Лук"яненко Л.М.
при секретарі: Коваленко І.А.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок « до ОСОБА_1 про стягнення суми.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до умов договору, позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*зку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача,

На підставі умов данного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку , коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача, по данній справі відповідач не виконав умови договору, тому у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку вони просять стягнути в розмірі 742 грн.70 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності, заочно на підставі зібраних доказів , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Як всановлено судом, позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг стільникового зв*язку за №3094092/1.11139179 від 03.10.2006 року та надано абонентський номер стандарту GSM A 50294 9333 та підключено його до мережі зв*язку позивача. Відповідачу присвоєний особовий рахунок №1.1113917 9. Відповідачем було обрано тарифні пакети GSM :» UMC 30 хвилин Новий «UMC ОСОБА_2 « та замовлені наступні послуги , які передбачені договором : UMC сім*я (чотири номера ) , SMS Переадресування дзвінка , Вам дзвонили !, Є зв*язок, Додатковий пакет мережі , Переадресація встановлена оператором .

Відповідно до умов договору , позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату

за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача.

На підставі умов укладеного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача(п.2.4.2 п.2.4 Договорів).

Умови договору передбачають , що оплата послуг мобільного зв*язку має здійснюватись до 15 числа місяця , що є наступним за розрахунковим .(п.2.4.6 Договорів ).

Відповідно до п.1.1.Додаткової угоди договір кладений терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу.

Згідно з п.1.2.Додаткової угоди основний договір може бути розірвано достроково лише за згодою сторін, крім випадків, встановлених п.п.1.4., 1.5.Додаткової угоди.

Ззгідно пп.1.3.Додаткової угоди, в якості забезпечення зобов*язань , відповідачу нараховується договірна санкція , її розмір складає 2.7 4 грн. за кожний день , що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди .

Заборгованість відповідача перед позивачем складає за період з 01.05.2007 року по 01.07.2007 рік :-вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 12 6 гр 20 коп. -суми договірної санкції в розмірі 616 грн.50 коп.

-, а загальна сума складає : 7 42 грн. 7 0 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, у відповідності до вказівок закону , акту планування, договору, а при відсутності відповідно до вимог, що ставляться.

Згідно з ст. 614 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218-226 ЦПК України та ст. ст. 11, 16, 525.526.610, 611, 614, 615ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 кв . 83 на користь ЗАТ "Український мобільний зв*язок" Київ вул. Лейпцігська , 15 ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526, в АППБ Аваль м. Києва МФО300335- 742 грн.70 коп.та судовий збір 51грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. коп., а всього 823 грн.70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів.

Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.