Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №3-36200/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008р. суддя Святошинського районного суду м. Києва БАБИЧ Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПС Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, 25.03.1947р.н., ур. Закарпатської області, працюючого водієм в ТОВ „Фреган Транс", прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, -по ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, 04.02.1956р.н., ур. Київської області, працюючого водієм в Агрокомбінаті „Пуща Водиця", прож. в с.П.П.Борщагівка К-Святошинського району Київської області вул. Щорса, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -по ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада 2008р. в 20-25 год., керуючи автомобілем „Івеко" державний номер №TV642BJ на вул. В.Кільцевій дорозі - напроти буд. 20 по вул. Зодчих в м.Києві під час зміни напрямку руху та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „КІА" державний номер №АІ4130ВН під керуванням водія ОСОБА_2М„ який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення пп.10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_2 13 листопада 2008р. в 20-25 год., керуючи автомобілем „КІА" державний номер №АІ4130ВН на вул. В.Кільцевій дорозі - напроти буд. 20 по вул. Зодчих в м.Києві під час зміни напрямку руху та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Івеко" державний номер №TV642BJ під керуванням водія ОСОБА_1Ю, , який рухався в середній смузі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення пп. 10.1, 10.3 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 свою вину в ДТП визнав повністю, щиро розкаявся.

Водій ОСОБА_2 також свою вину в ДТП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, схему ДТП, протокол огляду місця пригоди тощо, приймаючи до уваги пояснення учасників пригоди, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1947р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп.

ОСОБА_2, 1956р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі заяви через районний суд протягом 10 днів з дня її постановления.