Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-2164/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23.06.2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Коваленко І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства " Київгаз " до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року Відкрите Акціонерне Товариство " Київгаз " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те,що відповідач є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ВАТ "Київгаз" ,хоча договір про надання послуг з газопостачанням між підприємством та відповідачем не було укладено в письмовій формі , про те ВАТ «Київгаз» ,як визнанний монополіст на ринку транспортування природного газу не має права в односторонньому порядку розірвати відносини ,що фактично склались між споживачами природного газу та підприємством .Існування договірних відносин між ВАТ « Київгаз» та відповідачем підтверджується тим ,що підприємство вчинило дію -поставку газу , а відповідач прийняв виконання та споживає газ.

Відповідач повинен проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10-го числа наступного за звітним місяцем .

Споживач свої обов*язки по сплаті за спожитий природний газ не виконав,у зв*язку з чим виникла заборгованість перед ВАТ "Київгаз",тому просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 692 грн.25 коп. та з застосуванням індексу інфляції,а всього стягнути на їх користь 988 грн.95 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився,про день слухання справи повідомлений належним чином , враховуючи викладене суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторони - заочно ,оскільки в матеріалах спрви є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Як встановлено судом, відповідач є споживачем природного газу , постачання якого здійснює ВАТ "Київгаз" та підприємство зобов*язується постачати природний газ ,хоча договір про надання послуг з газопостачанням між підприємством та відповідачем не було укладено в письмовій формі , про те ВАТ «Київгаз» ,як визнанний монополіст на ринку транспортування природного газу не має права в односторонньому порядку розірвати відносини ,що фактично склались між споживачами природного газу та підприємством .Існування договірних відносин між ВАТ « Київгаз» та відповідачем підтверджується тим ,що підприємство вчинило дію -поставку газу , а відповідач прийняв виконання та споживає газ.

Відповідач повинен проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10-го числа наступного за звітним місяцем .

Споживач свої обов*язки по сплаті за спожитий природний газ не виконав , у зв*язку з чим виникла заборгованість перед ВАТ "Київгаз" за період 01.07.1999 року по 01.03.2008 рік в розмірі 692 грн. 25 коп та з застосуванням індексу інфляції, в розмірі 988 грн.95 коп.(а.с.8-12).

Згідно ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину ,яка встановлена законом ,не має наслідком його недійсність. У відповідності до ст.11 Цивільного Кодексу України ,цивільні права та обов*язки можуть виникати як з договору ,так і безпосередньо з актів цивільного законодавства та інших актів органів державної влади.

Постачання природного газу здійснюється на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою KM України №2246 від 09.12.1999 року.

Плата за природній газ нараховується згідно норм споживання газу затверджених Постановою KM України №619 від 08.06.1996 року ,з урахуванням площі приміщення ,що опалюється ,кількості мешканців приміщення та встановленого газового обладнання з кожного мешканця щомісячно.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючисьст.ст.509,526,530,610,625ЦК України,ст.ст.60,61,79,88,169,208,209,212-215,218,222-226ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Коростенського району с.Сантара ,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Київгаз" в АКБ " Хрещатик " 01103 Київ, вул.Кіквідзе 46 , р\р №2600300017738 . МФО 300670 , код ЄДРПОУ 03346331- 988грн.95 коп. та судовий збір в розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. а всього 1069 грн. 95 коп. (одна тисяча шістдесят дев*ять гривень дев*яносто п*ять коп .).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів.Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Роз*яснити відповідачу ,що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду.