Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №4c-19-1/07

4с-3-1/08

УХВАЛА

26 травня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2

ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність державних виконавців відділу

Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у

м.Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника

відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м.Києві ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5 та начальника цього ж відділу ОСОБА_6 посилаючись на те. що за поданою нею 08.05.2007 р. заявою про відкриття виконавчого провадження, постановою державного виконавця Сидорака Т.І. від 15.05.2007 р. їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали без номеру від 15.10.1999 року, що видана Радянським районним судом м.Києва про накладення арешту на 1/2 частини квартири № 121 будинку № 38 по бул.Шевченка у м.Києві.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує рішення, дії, бездіяльність державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві щодо виконання рішення, яке ухвалено Радянським районним судом м.Києва у 1999 році в порядку ЦПК.

Статтею 383 ЦПК України, який набрав чинності 01.09.2005 року передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином, до цивільної юрисдикції відносяться лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за правилами нового ЦПК України, тобто які ухвалені після 01.09.2005 року.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 01.09.2005 року, не можуть переглядатися за правилами нового ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст. 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6, закрити.

Роз"яснити, що відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір відноситься та вирішується у порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.