Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №3-27237/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, відповідно деякого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в 04 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Нісан, д.н.з. 327-34КН в м. Києві, по проспекту Перемоги, 136 в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, поданої за допомогою жезла та свистка, та після переслідування був зупинений на проспекті Паладіна, 20, в чому вбачається порушення п. 2.4 Правил дорожнього

РУХУ-

Одночасно, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в 04 год. 40

хв., керуючи автомобілем марки Нісан, д.н.з. 327-34КН в м. Києві, по проспекту

Паладіна, 20, в м. Києві, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного

сп»яніння, а саме - нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від

проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в

присутності двох понятих, в чому вбачається порушення п. 2.5 Правил

дорожнього руху.

8 судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про
місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надіслав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.30, 33, 36, 122-2 ч. 1, 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.