Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-2470/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Оргагу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ООП Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на користь Санаторної загальноосвітньої школи-інтернату № 21 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, 18.04.1991р.н., але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що 22.10.2004р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина. 08.12.2004р. Розпорядженням Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації № 2205 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в державний заклад на повне державне забезпечення. Згідно направлення Київської міської державної адміністрації від 12.01.2005р. № 1 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в Санаторну загальноосвітню школу-інтернат № 21 для дітей сиріт та дітей, що залишилися без батьківського піклування Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться місцезнаходженням дитини, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд, важає за можливе розглядати справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.10.2004р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, 18.04.1991р.н. (а.с. 8 рішення). Розпорядженням Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації від 08.12.2004р. № 2205 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в державний заклад на повне державне забезпечення (а.с. 9).

Окрім цього встановлено, що дитина знаходиться на повному державному забезпеченні, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.11.1972р.н., проживаючої: м.Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 9, кв. 89 на користь Санаторної загальноосвітньої школи-інтернату № 21 (м.Київ, вул. Новікова-Прибоя, 11) на утримання ОСОБА_1, 18.04.1991р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 травня 2007р. до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. на користь держави.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.