Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-1305-1/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року м.Киї'в

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Грень О. О.,

з участю: представника позивача Кучаєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 р. ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7146 грн. 64 коп. з яких заборгованість за кредитом у розмірі 5494 грн. 640 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 452 грн. 46 коп., заборгованість за нарахованими штрафами за прострочення платежу 1200 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1.21323 від 06.02.2006 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. терміном на 18 місяців, із сплатою 29,00 відсотків річних до 03.08.2007 р. Погашення кредиту повинно здійснюватися в порядку і строки згідно графіка.

Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідачки, і таким чином було укладено договір поруки № 1.21323-ДПІ від 06.02.2006 р.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7146 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 71 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі втретє у судове засідання не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення божником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники., якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що між сторонами 06.02.2006 р. був укладений кредитний договір № 1.21323 за умовами яких ОСОБА_2 отримала терміном на 18 місяців кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення письмової вимоги про дострокове погашення кредиту.

На день подачі позову сума боргу за кредитним договором становить 214100 грн. 61 коп.

Таким чином, позов ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 71 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7146 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 71 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., а загалом 7248 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.