Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-3195-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2008 року на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 33% усіх видів заробітку (доходу) на фіксовану суму 200,00 грн. щомісячно. Також просить звільнити його, починаючи з 01.06.2010 р., від сплати аліментів на утримання відповідача у розмірі 17% усіх видів забітку, що були визначені вказаним рішенням. Позовні вимоги обгрунтовує тяжким матеріальним становищем у зв’язку з відсутністю у нього роботи та будь-якого іншого постійного заробітку, інвалідністю батьків, які потребують постійного догляду і яких він вимушений утримувати і доглядати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила посилаючись на те, що крім позивача у його батьків є працездатна дочка та працездатний онук, які також мають можливість доглядати їх. Батьки матеріально забезпечені, оскільки крім пенсії отримують дохід з квартири в м. Ніжин, яку здають в оренду. Відповідач знаходиться у декретній відпусці та не має можливості працювати, тому підстав звільнити позивача від сплати аліментів на її утримання до досягнення дітьми трьох років не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2008 року позов ОСОБА_2 було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 33% з усіх видів заробітку, починаючи з 19.02.2008 р. до їх повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_2 (дружини) у розмірі 17 % з усіх видів заробітку, починаючи з 19.03.2008 р. до досягнення дітьми трирічного віку (а.с.7).

Відповідно до відмітки у паспорті та довідки щодо місця проживання від 22.07.2003 р. № 204, виданій позивачу, він проживає у АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 10).

Відповідно до довідки від 28.05.2010 р. № 626, виданої Ніжинським міськрайонним центром зайнятості, позивач зареєстрований в даному центрі зайнятості у якості безробітного з 07.07.2009 р.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками позивача, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.6).

ОСОБА_5 є інвалідом І групи та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 212755 від 05.01.2010 р.та довідкою з Ніжинської ЦРЛ від 15.12.2009 р. (а.с.11, 13).

ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 071210 від 03.07.2008 р.(а.с.12).

Відповідно до довідки від 25.05.2010 р. № 226/03-29, виданої виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області позивач здійснює догляд за батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом І групи (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що після ухвалення судом рішення щодо стягнення аліментів у ОСОБА_1 змінився матеріальний стан в сторону його погіршення.

Ухвалюючи рішення, суд виходить також і з матеріального положення ОСОБА_2, яка знаходиться у відпусці по догляду за дітьми до досягненню ними тритічного віку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які сплачує позивач на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей з 33% до ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2010 р. до їх повноліття.

Суд не задовольняє вимогу позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 33% з усіх видів заробітку до 200,00 грн. щомісячно, оскільки зазначений розмір аліментів менший мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України на рівні 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Суд відмовляє у задоволені позовної вимоги щодо звільнення позивача від стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість та підстав звільнення платника аліментів від обов’язку утримання непрацездатної колишньої дружини.

На підставі ст.ст. 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований у АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2) на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2008 року, з 33% до ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року до їх повноліття.

У задоволені інших вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований у АДРЕСА_1) на користь державне мито у розмірі 08,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: