Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



С права № 2-2478-1/10

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Родько Г.В

за участю представника позивача Литовченка О.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача (ПАТ «Просто страхування) Богуш М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся з вище зазначеною позовною заявою, яку у подальшому уточнив, про стягнення з ОСОБА_2 та з ПАТ «Просто-страхування» суми страхового відшокодування у розмірі відповідно 5 616,96 грн. та 24 990,00 грн., яка була сплачена ним страхувальнику ОСОБА_5 за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 081779 від 05.01.2009 р. У своїх вимогах посилається на вину відповідача ОСОБА_2, підтверджену Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2009 р., у вчиненні ним 26.09.2009 р. на перехресті проспекту Перемоги та вулиці Нестерова у м. Києві дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої застрахованому автомобілю «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, заподіяно технічних пошкоджень. Тому позивач в порядку регресу просить стягнути із ОСОБА_2 та страхової компані ПАТ «Просто-страхування», у якій застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує ст. 993, 1187, 1191 ЦК України ст. 27 Закону України „Про страхування”.

У судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Просто-страхування» зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ПАТ «Просто-страхування» зобов’язується протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту набуття законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди перерахувати грошові кошти позивачеві в сумі 16 264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. на вказаний ним рахунок у банку.

2. ОСОБА_2 зобов’язується протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту набуття законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди перерахувати грошові кошти позивачеві в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. на вказаний ним рахунок у банку.

3. АТ «Українська страхова компанія», ОСОБА_2 та ПАТ «Просто-страхування» заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових (матеріальних) претензій одна до одної з приводу відшкодування заподіяної шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з них самих підстав.

5. Витрати по веденню справи в Святошинському районному суді м. Києва покладаються на АТ «Українська страхова компанія».

6. Реквізити на які мають бути сплачені грошові кошти: АТ «УПСК», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, р/р 26503000000054 в ПАТ «Фольксбанк» в м.Києві, МФО 325213, код ЗКПО 20602681.

8. Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Із змісту ст. 175 ЦПК вбачається, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Проаналізувавши умови мирової угоди між АТ «Українська страхова компанія», ОСОБА_2 та ПАТ «Просто-страхування» суд приходить до висновку, що пункти 4 та 8 зазначеної мирової угоди цитують чинне законодавство на не стосуються прав та обов’язків сторін та предмета позову, тому підлягають виключенню, про що сторонами погодилися.

Враховуючи, що інші умови мирової угоди, що визначені сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а сама мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування», за якою:

1. ПАТ «Просто-страхування» зобов’язується протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту набуття законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди перерахувати грошові кошти АТ «Українська страхова компанія» в сумі 16 264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. на вказаний у п. 6 мирової угоди рахунок у банку.

2. ОСОБА_2 зобов’язується протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту набуття законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди перерахувати грошові кошти АТ «Українська страхова компанія» в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. на вказаний у п. 6 мирової угоди рахунок у банку.

3. АТ «Українська страхова компанія», ОСОБА_2 та ПАТ «Просто-страхування» заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових (матеріальних) претензій одна до одної з приводу відшкодування заподіяної шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Витрати по веденню справи в Святошинському районному суді м. Києва покладаються на АТ «Українська страхова компанія».

6. Реквізити на які мають бути сплачені грошові кошти: АТ «УПСК», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, р/р 26503000000054 в ПАТ «Фольксбанк» в м.Києві, МФО 325213, код ЗКПО 20602681.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається ротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без часті особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя: