Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-3484-1/09

УХВАЛА

18 листопада 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Інтербанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2009 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача з приводу неповернення депозитних вкладів неправомірними та стягнути з останнього вклад за договором від 07.02.2008 р. в сумі 11427,79 доларів США, вклад за договором від 17.12.2008 р. в сумі 17 312 грн. та відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2009 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків: зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, сплати судового збору в належному розмірі, зазначення в чому полягає моральної шкода, якими діями відповідача її було заподіяно, розмір заподіяної моральної шкоди з посиланням на докази.

Позивач 16.11.2009 р. на усунення недоліків позовної заяви надав лист, в якому повідомив про зняття з розгляду питання щодо відшкодування моральної шкоди. Крім цього, надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 168 грн. 45 коп.

Проте, позивач не виконав ухвалу суду щодо надання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження в справі.

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Якщо сума стягуваних коштів визначена в іноземній валюті, ціна позову визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України.

Крім цього, в заяві від 16.11.2009 р. позивач фактично відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відмова позивача від частини позовних вимог до відкриття провадження, а також надання на усунення недоліків позову замість позовної заяви іншої заяви не ґрунтується на законі.

Оскільки недоліки позовної заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачем повністю усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Інтербанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.