Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-1624

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Святошинська районна у м.Києві Рада, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням та здійснення реєстрації у квартирі, суд, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації звернувся до суду із даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить постановити рішення, яким визнати за неповнолітньою дитиною право користування квартирою №1 по вул.Кільцева дорога,5 в м.Києві та здійснити його реєстрацію за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 була матір»ю-одиначкою відносно малолітнього сина ОСОБА_6 та рішенням суду від 10.07.2007р. позбавлена відносно нього батьківських прав. Розпорядженням від 09.03.2004р. Святошинської РДА ОСОБА_5 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_1 і дитина на даний час проживає разом із опікуном. Оскільки з моменту народження і до виповнення семимісячного віку малолітній ОСОБА_1 проживав разом із матір»ю ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації за місцем проживання, а брат відповідачки ОСОБА_3 не дає згоду на реєстрацію малолітньої дитини, позивач вважає, що ОСОБА_1 набув права користування житловим приміщенням, а тому позивач просить позов задовольнити на підставі ст.ст.64, 65, 71 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що неповнолітня дитина вселилась у квартиру як член сім»ї наймача та набула права користування жилим приміщенням, іншого житла не має.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, відбуває покарання в Чернігівський ВК №44, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила письмові заперечення проти позову, та просила зареєструвати дитину за місцем проживання опікуна ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість, відсутність підстав для визнання за племінником права користування житловим приміщенням, оскільки він проживає разом із своїм батьком та бабусею опікуном, а тому має бути зареєстрований за їх місцем проживання.

Представники ВГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та Святошинської районної у м.Києві Ради в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять слухати справу у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_7, в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників третіх осіб та ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що дитина дійсно проживає разом із нею, однак вона достовірно не знає чи є ОСОБА_1 її рідним онуком, оскільки її син не записаний батьком дитини, а відповідачка є матір»ю-одиначкою.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю-одиначкою відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 – копія свідоцтва про народження ) та на даний час відбуває покарання в Чернігівський ВК №44 за вироком Солом»янського районного суду м.Києва (а.с.6).

Розпорядженням Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації від 09.03.2004р. №389, ОСОБА_5 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.07.2007р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.8).

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача та підтвердила третя особа ОСОБА_5, малолітній ОСОБА_1 до семи місяців проживав разом із матір»ю за адресою АДРЕСА_2, однак зареєстрований за місцем реєстрації не був. В подальшому відносно відповідачки ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу і вихованням дитини стала займатись ОСОБА_5 Ці обставини встановлені і підтверджуються рішенням суду від 10.07.2007р.

Відповідно до довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації у спірній неприватизованій квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_7, 16.05.1995р.н., відносно якої матір також позбавлена батьківських прав (а.с. 4 – довідка, а.с.6 – копія рішення суду).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що малолітній ОСОБА_1 вселився у спірну квартиру як член сім»ї наймача, проживав в ній, іншого житла не має.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселились в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням.

Згідно ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців у випадках поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника – протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі залишились проживати інші члени сім»ї.

Стаття 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» також передбачає збереження за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами із їх числа права на житло, в якому вони проживали разом з батьками, рідними, тощо до влаштування у відповідні заклади.

Приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлено, що малолітній ОСОБА_1 вселився у спірну квартиру як член сім»ї наймача, проживав разом з матір»ю, у квартирі залишився проживати його дядько ОСОБА_3, за ОСОБА_2 також зберігається право на житло, заперечення відповідачів проти позову та їх посилання на те, що дитина проживає разом із опікуном, а тому повинна бути зареєстрована за місцем проживання опікуна, не є підставою для відмови у позові, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування шляхом його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 71 ЖК України, ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування квартирою №1 по вул.Кільцева дорога, 5 в м.Києві та здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: